最近很多网友在搜求关于买保险好还是买理财好的解答,今天解编为大家甄选9条解答来给大家解读! 有87%用户认为买保险好还是买理财好(买保险和理财哪个好)值得一读!
9条解答1.专家分析1银行存款是自己花管理费让别人帮你管钱,保险投资理财是拿部分闲钱投资保障 理财类的保险产品达到在拥有保障的同时兼顾理财的目的。
2.2肯定是保险投资理财更划算啦。保障功能让你拿小钱搏大钱,理财功能让你的闲钱更值钱、抵御通货膨胀。 0by银行存钱资金流动性好,满足家庭日常开支和急需资金的需要。保险投资理财主要是保障,是银行存款所不能代替的功能,当被保险人发生风险时可以立刻得到大笔的经济补偿,可以获取比银行存款更多的资金,尤其是对那些家庭困难的人有雪中送碳的救命钱,是以小博大。
3.保险理财长期可以保值增值,而银行存款的利率则不能保证。银行和保险理财的区别是:银行存取自由灵活方便家庭收入的百分之二十放到银行储蓄是必要的;保险理财可以理解为已经有基本的保障如:意外、大病和健康医疗、养老等的保障已经有了,如果经济允许有闲置资金可以选择保险理财。
4.保险理财一般保障性不高,侧重理财性的保险产品一般是两全分红型的或万能型包括投资连结。保险理财有一定的保障,同时保险收益是复利计算,而银行是按单利计算。哪个划算?
5.不存在划算与不划算的问题。家庭理财是系统性的规划,是资产的综合比例配置,合理的将家庭资产比例配置,把鸡蛋分散的放在多个篮子里,可以最大化降低风险。
6.银行存钱并非为了划算,也不是投资,而是我们处理资金的一种方式。总不能把钱压在床底下吧?
7.那样也不安全。同样,尽管利息比较低,但银行作为安全的财务管理方式,被大多数人所接受。保险并非投资,也远远不是理财的全部,只能作为理财的一部分。其最大的作用在于被保险人发生不确定的风险时,从保险公司拿到一笔理赔金,这是最重要的。因此,在获得高额保障的同时,我们基本丧失了对所缴保费的支配权,这和我们所获得的保障是相辅相成的。二者不可片面比较,也无法比较。作为理财工具,即使哪个在某方面较突出,也不能代替另外的理财工具所起的作用。假如你有一万块钱存在银行,银行是不是给你一个存折,和一个3哩的利息,它把你这个钱拿去运作,赚10哩20哩关不关你的事?
8.不关对不对。
9.案例参考好利年年理财计划C款35岁,10年缴费,《不要你买保险》--请坚持看完,对你有启发客户投保误区
1.分红型保险:分红险的红利不比银行利息好,更是将“活钱”变成“死钱”。投保人绝大部份人会在两年内感觉上当而退保,(合同期内,客户要解除合同时,保险公司是要扣相当一部份金额。
2.而银行只将定期的利息以活期算。)因此,该险种是保险公司最赚钱的险种。除非你是钱多了没地方花或在洗黑钱才需要该险种,否则,该险种是绝大部份人所不需要的。它的最好作用应该大概是用来洗黑钱。自然也就成了那些贪官污吏们的最爱,把那些来历不明的“黑钱”以他们的子女名义洗成了”合法”赚得。保险公司也就为他们提供了最佳场所。记住!
所谓“保险”就是用来抵御风险的,不是用来理财的,更不能想用保险来赚钱。想理财赚钱或想抵御货币贬值,可以做基金和国债。所以,分红型保险是以保险的名义骗客户的钱。
核心区别在于是否有身故保障。保险理财产品均有被保险人,一旦被保险人身故,受益人将获得理赔金,而理财产品无此功能。但是理财产品在平时存放投资的过程中可以获得较高的收益。
理财如果是一场战斗的话,保险是防守,投资是进攻。保险和股票、基金都算是理财产品中的一种。但是,千万不要买所谓“理财型”的保险。这是一个行内人给你的忠告。
1.20年后的15万按照现在的利率算相当于现在的5万而你的保费算一下就有近五万就是说20年换来的是5万的利就算你现在拿这些保费去做银行的个人理财项目20年后的利也在4万多,所以说买这个保险出于保值的目的肯定是不行的,要是出去买一份疾病保险的话,那就单买一个疾病保险好了,一年也就几百怎么算也比这个保单强。
1.因为买基金不能保证它的稳定性,结果是未知数。它只能给你带来神经显得紧绷。不管能否挣到钱,心里总是不安。如果以后你的收入再高些,想买基金也可以,别把它当回事,赔挣都别太在意,只是作为一点兴趣做。比如你每年投资的三千元来说吧,办成保险,如果是新华的险种,你可能就会有6万的保险保障,如果是《吉星高照》的话,还是双倍保障,就有12万的身价 年度分红 终了红利,多划算。
1.尽管很多寿险产品具有储蓄功能,但简单地将保险与储蓄进行比较还是不妥的,储蓄存款和保险哪个合算更不能一概而论。
2.在长期性的人寿保险中,保险公司必须对投保人缴纳的保险费计算利息,利率的高低由保险公司预期的投资收益率决定,一般都高于同期的银行储蓄利率。
3.如目前长期寿险的预定利率一般为5 ,而目前银行利率1年期14 。因而目前银行存款在利率上有明显的优势。如果保险的分红不能弥补这一差距,单从储蓄因素考虑,储蓄应该是优于保险的。特别需要指出的是,保险的基本职能是对可能发生的保险事故进行保障,保险事故发生的可能性越大,相应的保险费就越高。
4.正因为保险事故只是可能发生而不是肯定发生,所以相对储蓄而言,保险能以较小的费用换取较大的保障。从这一点上看,保险是优于储蓄的。但是如果保险事故没有发生,被保险人就得不到任何赔付,这时候保险就不如储蓄了。比方说,用同样金额的钱进行储蓄和购买定期生存保险,如果被保险人在保险期满时仍然生存,就能得到高于储蓄积累额的保险金,但如果被保险人在保险期内死亡,就得不到任何保险金。
5.一般来说,具有投资性质的保险,通过专家理财的收益会高于1年期银行利率;但理财收益又受制于多种因素,有时也可能出现亏损。
6.提醒:实际上,储蓄和保险都是人们进行理财、分散风险时可供选择的工具。把钱放在银行的主要好处是安全和存取方便,投资不需任何费用,资金可以在家庭急用时方便变现,缺点是要扣利息税,收益较低。
7.而且,如果万一储蓄中途有个意外,不仅储蓄计划可能中断,很可能还会使全部储蓄用于应急而变得一无所有。保险,特别是长期保险除了具有储蓄的功能,同时还有保障的作用,往往只缴了很少的保险费,一旦出现风险,在困难时会得到一大笔的保险金。
但是,在临时急用时变现相对困难。
1.买保险是花钱还是投资理财?其实这不是一个非此即彼的命题。就保险的产品种类来讲,保险即有消费型的,也就是象大家吃顿饭,买件衣服那样的纯消费的保险。也有和基金,国债,银行存款一样的储蓄型的保险,在提供保障的同时也能理财和获得收益。因此,很多朋友理财的时候,由于对保险的不了解,以为买保险都是消费掉了,因而觉得不合适,亏了。其实如果你买过保险,就会知道这个认识是不全面的了。购买保险的意义其实也好理解,只是目前中国社区的经济发展水平还没到那份上,所以保险的观念和运转都不太成熟。
2.就好比几十年前,大部分人都穷得可以,家里基本上就没有什么余钱剩米,所以银行存款基本就很少,或者有的人从来就不去银行,因为没有积蓄。
3.保险属于金融行业,实际上和银行储蓄是一个道理。如果你购买储蓄型的保险,其实就相当于是存了一笔钱。当然,办理这个存款手续的金融机构不是银行,而是保险公司。当然,这两笔存款在取用和目的,收益形式等很多方面都有不小的差别,那就是银行和保险公司为什么都存在而不会相互取代的原因。
4.很多人都非常有意思,认为放在银行是安全的。放保险公司就危险了。实际上很多保险公司的客观财务等级比有的银行还要高。比如某著名保险公司,在国际上标准普尔的评价是AAA,而中国的各大银行只能得到BBB 的等级。因此,银行可靠放心的理解更多的是一种长期的信任和心理习惯:)购买消费型的保险,你得到的是某一特定阶段特定金额的保障,如果你平安无事,你自然就消费掉了。
5.但在大数法则的现实面前,肯定会有遇到风险的人获得赔偿,他得到的超过他所交保险费的部分其实是你和很多人为他凑的,从这个意义上看,买消费型保险就好比慈善募捐,我为人人,人人为我。
6.当然我们希望自己永远是在帮助他人,而不想成为被帮助者。这应该就是你购买消费型保险的最合理动机。而储蓄型的保险,其实就是在存一笔钱,这笔钱的收益也许不是最高的,但是却一定是最稳妥的。它肯定不是所有人最合适的理财方式,但却会是某些人,或者某些事情上最合适的理财方式之一。这里面的道理如果细细体会是不难理解的。自己存钱和把钱存银行,存保险公司确实是一样的效果,就是到期后我有多少钱。(股票,基金,期货什么的风险比这些大,先不说)。但是,由于在自己手里和存银行有一个最大的好处,就是最灵活,想用就用。而保险却有一个缺点,就是你不能随便挪用,即使最好的朋友或者亲戚给你借钱,你也不能随便动,因为你有损失。
7.这样一来,就等于保险有一个强迫储蓄的功能。当然如果你储蓄能力特强,六亲不认,谁也借不走,又会投资,你也许就不需要买储蓄型的保险啊,不过保障型的还是该买点。
8.保险公司强调,除了储蓄功能外,保险有一个保障的功能,比如你想存10万块钱,每年存储万。放银行,或者在自己手里,你存到第五年出事了(意外或者大病或者什么其他的问题没了),那你就只有5万。而保险不管你存到几万了,出事就有10万。(假设你保险额度是10W)。所以,保险提供了这种保障,而存款不会有这事。当然,一般人也不会出事(否则保险公司肯定不存在了)。如果我们能假设社会和经济都相对稳定(如果乱了,就什么也别干了,直接存黄金可能最保险),我们也能相信风险确实存在,我们也能相信保险公司,以上条件都成立的条件下。
9.我们的钱确实没有必要只放银行或者只投资,因为风险太大。关于储蓄型保险的通货膨胀问题,这不光是保险的问题,放那里都这样,现在的情况就上现在的保险,通货膨胀了我们挣钱也容易了,再加保险就是了。
10.如果出现特殊情况,就是通货膨胀了,我们却正好出意外了,没来得及加保,那也就没办法了,毕竟保险并不是万能的。
11.保险和其他理财手段一样,都不是最好的,都有风险,所以我们如果有余钱的话,应该是:银行,基金,股票,自己投资,保险,黄金,房地产等等选择性的做几项。
总比只把钱存银行要强。
1.从名字你就有了答案:关公战秦琼,没法比较。重疾险强调的是“保障”,以最小的成本翘起最大的风险保障,简称“抵御风险的杠杆率”,比如每年3000元,交20年,可以终身保障50万重疾风险,当风险不幸降临--被保人罹患恶性疾病时--就能拿到50万,用来治病和生活。
2.理财险强调的是“理财”,在本金基本没有风险的情况下,尽量多的拿到收益,2 -6 不等。理财险虽然也带一个“险”字,但和保险关系不大,被保人罹患恶性疾病时,只能拿回基本保费或者120 的基本保费,抵御风险的杠杆率很低。
3.家庭在配置保险时,非常容易将理财、储蓄的目的与保险混淆,分散保险预算,导致保额不足,保险起不到“保险”的作用。
以上代表懒伙计保险笔记观点,请多指教。