战争是残酷的，比战争更残酷的则是人的野心。自2022乌俄军事冲突自今年2月24日全面爆发以来，西方就纷纷将问题的矛头指向了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin），但在我们看来，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）意图让本国加入北大西洋公约组织（NATO）的野心，才是令俄方不得不采取军事行动的根源所在。如今乌克兰战事已经持续半月有余，俄军在乌克兰的军事优势正在逐渐转化为俄方在和平谈判中的政治筹码。显然，在这场押宝美国及北约的“豪赌”中，泽连斯基注定会输得锅干碗净。

据法广（RFI）最新消息显示，面对乌克兰政府军在作战中的节节败退，泽连斯基在3月11日向国内民众和国际社会发表的讲话中公开表示：“我们已经达到了一个战略转折点，正在朝着我们的目标，我们的胜利前进。” 在“嘴硬”的同时，他还积极与西方磋商“极速”加入北约的议程、与俄方代表参加着“浮于形式”的和谈。相对于普京大帝对乌实施“闪电战”还是“持久战”的“多项选择”，留给泽连斯基的选择则只有一条，那就是尽早作出妥协让步。正所谓弱国无外交，在西方承诺不直接派兵介入乌克兰的当下，乌克兰的失败就成了简单的时间问题，泽连斯基所谓的“朝向胜利前进”，更多的只是忽悠本国民众“坚持就是胜利”罢了。

边打边谈、以打促谈，曾经是中国在抗美援朝时毛泽东主席提出的战略方针。而在现在乌克兰的战场上，俄罗斯总统普京也在使用同样的战略，不断压缩乌克兰代表团在和谈中的谈判空间。正所谓军事是政治的后盾、政治是军事的升华，相比于俄方强大的军事力量作为后盾，美国及北约所谓的“坚实后盾”则完全没有起到改变目前乌克兰局势的应有效果，依然屯兵立陶宛、波兰、罗马尼亚等乌克兰周边国家“隔岸观火”，坐等乌克兰“盟友”灰飞烟灭。而同样的战争，对俄军而言更像是开启了“简单模式”，乌克兰则是进入了“生存模式”，泽连斯基口中所谓的“胜利”，只是因为自己“多活了半个月”。

依照西方媒体给出的说法，泽连斯基曾在11日讲话中自豪的宣称：“一个自由国家的自由人民们！我们为自由而战已经有16天了。这比敌人计划的入侵时间长四倍。四倍的时间! 对抗被认为是世界上最强大的军队之一。它希望乌克兰人能够投降。希望有人会在乌克兰的街道上遇到俄罗斯的旗帜，在我们的街道上看到鲜花。但乌克兰人是骄傲的民族，他们总是捍卫自己的土地，不会给侵略者一片土地。不给他们百分之一的自由。我知道许多人已经开始感到疲惫。我理解。不耐烦。我理解。情绪对人们来说是个糟糕的游戏。这就是生活。当我们动员起来时，当我们看到我们的胜利和敌人在战场上的损失时，我们期望斗争能更快结束。我们期望入侵者更快地倒下。但是... 这就是生活，这就是战争。这是一场斗争。仍然需要时间。仍然需要耐心。我们的智慧，精力。能够最大限度地完成我们的工作，以便我们能够共同获胜。”在泽连斯基看来，

俄军的“闪电战”已经被迫转为了“持久战”，这一“壮举”已经足以让乌克兰政府军“吹一年”。但这终究也只是一直自欺欺人、掩耳盗铃的行为，倘若俄方放弃谈话解决问题，故事很有可能变为另一个乌克兰“一周灭国”的版本。

理想很丰满、现实很骨感，乌克兰当局时至今日，还在幻想着只要自己坚持得更久，就能等来西方实质性的援助、俄军的最终撤军，泽连斯基认为：“不可能预料，我们还必须在多少天内解放我们的乌克兰土地。但可以说——我们会做到的！因为我们为此而奋斗。因为我们已经达到了一个战略转折点。我们已经在朝着我们的目标，朝着我们的胜利前进。这是一场爱国主义的战争，与一个非常顽固的敌人的战争，他不重视他的成千上万的被杀的人，被杀的士兵。他现在正在召集全俄罗斯的预备役军人和应征入伍者，把他们扔进这场战争的地狱。”事实上，不论泽连斯基如何充分发挥自己“演员总统”的职业天赋，目前留给乌克兰当局苟延残喘的时间已经不多了，这并不是通过假惺惺的和谈与自HIGH式的演讲就能有所改变的。

就在泽连斯基演讲前一天，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergey Lavrov）和乌克兰外交部长德米特里·库列巴（Dmytro Kuleba）已于周四（3月10日）在土耳其举行了会谈，虽然未能达成停火协议，但双方承诺继续对话。这是自2月24日俄罗斯对乌克兰展开“特殊行动”以来首次举行这种级别的会谈，对主办会议的东道主安卡拉来说是一个外交成功。与泽连斯基所谓的“战略转折点”相比，这才是真正意义上的转折点，那就是在军事上处于劣势的乌克兰当局，开始在外交层面上作出更大程度的妥协。与此同时，俄罗斯总统普京也在周五（3月11日）明确表示：“莫斯科与乌克兰的会谈取得了一些进展。如果西方国家采取行动解决莫斯科关心的问题，冲突就可以结束。”克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）则进一步解释道：“如果西方国家采取行动回应俄罗斯一再提出的对乌克兰东部平民被杀和北约东扩的担忧，乌克兰冲突就会结束。我们需要找到解决这两个问题的办法，俄罗斯向乌克兰提出了解决这些问题的具体要求。”

军事打击是一码事儿、军事占领则是另外一码事儿，而早在俄罗斯总统普京2月24日凌晨发表的讲话中，就已直接了当的将俄军的“特殊行动”目标定位于对乌克兰的“去军事化、去纳粹化”，并在后来明令禁止将俄军的行动称之为“入侵、侵略”。为此，俄罗斯国家杜马还于3月通过了一项法案，将传播有关俄军队的“虚假信息”定为犯罪，相关行为将被课以高额罚款和最高15年刑期，一些乱带风向的西方媒体也被纷纷关停和限制访问。俄方之所以要这么做，还是因为西方媒体对俄军行动的抹黑和对乌克兰局势的误报。

依照英国路透社（Reuters）最新提供的消息，西方社交媒体平台脸书（Facebook）已于3月10日向员工发送内部邮件称，在俄乌冲突期间，Facebook将放宽原本制定的反仇恨言论规定，允许用户对俄罗斯特别军事行动和俄罗斯、白俄罗斯领导人发起死亡诅咒及其他暴力言论。同时，在临时安排生效期间，用户可以有限度地赞美极端组织亚速营在“抵抗俄罗斯”上扮演的角色。对于这一情况，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示：“我们不想相信路透的报导，这实在是太难以置信了。我们希望这不是真的，如果这是真的，那就意味着必须采取最果断的措施来结束Meta Platforms在俄的活动。”对于西方媒体所谓的俄军军事行动陷入“停滞”，很大程度上是为了美国及北约的利益而做出的发声，一是为了挫败俄军在乌克兰战争中的士气、塑造“侵略者不得善终”的国际形象，二是为了骗取西方世界更多的声援、变相为扮演“受害者”的乌克兰当局续命。但明眼人都知道，事实胜于雄辩，如今乌克兰哈尔科夫、奥赫蒂尔卡、切尔尼戈夫、沃尔诺瓦哈、伊久姆等重要地区均遭到俄军不同程度的打击与占领，切尔尼戈夫缺水，苏梅、基辅、顿涅茨克地区没电，即便乌克兰政府可以坚持作战，乌克兰人民也期望早日和谈。

要攻打一个国家不难、要占领一个国家很难，但俄军此行真正的目的并不在于占领乌克兰，因此想要直接攻下基辅实则并非难事。之所以对乌克兰首府围而不攻，主要还是为了逼迫泽连斯基进行和谈。当战争从军事转入和谈阶段，俄军进攻节奏自然也就慢了，这就是普京边打边谈、以打促谈策略的体现。从一开始，俄方的军事行动就不应成为西方媒体关注的重点，而是用俄军对乌克兰的“占领进度”来衡量其行动的成败，更是西方故意对国际舆论进行的误导。因为最终俄军所做的一切，只是为了给俄方在接下来的和谈中积累足够多的筹码，让乌克兰放弃加入北约的野心的同时，让世人看清美国及北约在对待“盟友”上的虚伪本质。截至目前，西方除了进一步增加对俄制裁计划上乐此不疲、孜孜不倦之外，并没有对乌克兰作出任何实质性帮助。其中，美国财政部于3月11发布了新一轮针对俄罗斯和克里姆林宫精英、寡头以及支持俄总统普京入侵乌克兰的俄罗斯政治和国家安全领导人的制裁。此番受美方制裁的人士包括俄总统发言人佩斯科夫的三位直系亲属等多名人士，其中包括俄罗斯大亨和克里姆林宫内部人士维克多·维克塞尔伯格；以及受制裁的俄罗斯外贸银行（VTB）的管理委员会。

同时，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）也于11日在凡尔赛举行的欧盟领导人非正式峰会上表示：“由于俄罗斯没有显示出结束乌克兰战争的迹象，欧盟将于周六对俄追加第四轮一揽子制裁措施。明天我们将采取第四套措施，进一步孤立俄罗斯，耗尽其用来资助这场野蛮战争的资源。”但从目前来看，在俄罗斯“耗尽资源”前，乌克兰当局就已经走到了尽头。继白俄罗斯作为协调方，筹办三轮和谈让乌俄答应开放人道主义走廊后，土耳其方面又在南部城市安塔利亚为双方安排了新一轮和谈。在1小时40分钟的会谈后，土耳其外交部长梅夫吕特·恰武什奥卢（Mevlüt Çavuşoğlu）表示：“会谈‘不容易’，但‘很文明’，没有人期待这次会议能出现‘奇迹’。但我们需要一个开始，如果我们在这条道路上继续走下去，我们可以取得一个结果。”同时，恰武什奥卢还希望俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基能够举行一次首脑会议。对此建议，库列巴说，泽连斯基总统已经准备好了，拉夫罗夫先生说普京总统并不反对这一原则。

闪电战变持久战，普京逐渐将乌克兰军事优势转为政治筹码。乌克兰当局将俄军战略的转变视为是自身军事层面上的胜利，但这在外界看来则更像是“强颜欢笑”。而普京从来都没有将军事成果作为其“特殊行动”的衡量标准，他要的结果简单明确，那就是对乌克兰进行“人道主义阉割”，彻底去除其国内亲美势力并打消其加入北约的野心。他一直在等泽连斯基回到谈判桌上，亲手签署乌克兰决定不加入北约的相关文件，否则俄军将会在接下来的一轮轮和谈中不断打下去，直到乌克兰只剩下首都基辅。正如中国与美帝的朝鲜战争，最终以“三八线”的划定而胜利告终一样，此次乌克兰战事的“三八线”究竟会划到哪儿，这要看泽连斯基“嘴硬”的程度。倘若其选择与俄方死磕到底，结果就极有可能是乌克兰政府的换届与全境的“解放”。同样的历史桥段，我们早已在2014年克里米亚战争中有所见识。正所谓历史总是惊人的相似，这一次乌克兰失去的，相比克里米亚可能要多得多。