网上流传着一句话：给我20年，还你一个强大的俄罗斯。据说这话是普廷说的。不管这话的真假，普廷确确实实已经执政20年了。俄罗斯宪法规定总统任期不得超过两届，于是普廷又和梅德韦杰夫互相换着身份玩，直至最后修改宪法，熬下了多国政府领导人。

车臣战争成就了普廷。战争结束后其威望达到了顶峰，顺理成章地接过了叶利钦交给他的总统大印。

普廷接任总统后面临的是一个烂摊子，2000年俄罗斯GDP为2597亿美元，到2020年GDP增长到14835亿美元(略接近于中国的广东省)。而同期，2000年中国GDP12113亿美元，2020年亿美元。2000年，中国人均GDP为959美元，俄罗斯为1771美元；2013年中国人均GDP为7020美元，俄罗斯为1.6万美元，俄罗斯人均GDP达到了最高；2020年，中国人均GDP为1.0 4万美元，俄罗斯为1.01万美元，中国人均GDP首次超过俄罗斯(以上数据来源自世界银行统计数据)。

2013年时俄罗斯GDP有2.3万亿美元左右，达到了顶峰，但2014年，俄罗斯占领了克里米亚后，欧美针对俄罗斯进行制裁，到2020年时，俄罗斯的GDP为1.48万亿美元，相当过去的这7年多时间，也就是被制裁2754次后，俄罗斯的GDP下跌了36%左右（该数据来自网络）。

随着这次俄罗斯入侵乌克兰，西方国家对俄罗斯的制裁进一步加重。虽然就国土面积、人口和军事实力而言，俄罗斯仍是一个不折不扣的大国，但在经济方面已经支撑不起大国地位。

随着俄罗斯经济一同衰退的还有普廷。当年的铁血汉子已经70岁，不可避免地步入老年。

20年来，普廷通过各种手段加强个人权威，成了俄罗斯最有权势的人。

威全领导人到晚年通常有几个毛病：

1、由于一贯正确，已经没有敢给他提意见的下属，当然，他可能也听不进去下属的意见了，由此导致刚愎自用。信息的闭塞比耳聋更可怕。年迈并不一定昏庸，但听不进不同意见一定会导致昏庸。

2、绝对的权力导致对权力的贪恋，到死都不肯对权力放手(这是俄罗斯前身及那个阵营领导人的通病)。

3、威权领导人无法摆脱的恐惧与孤独(与权力有关)。

4、晚年的威权领导人昏招百出(稍微上了一点年龄或了解历史的，对这一点都不应该陌生)。

普廷总统的长长长条桌

好吧，该转入主题了。

俄乌战争已半月，战争结局已不重要。但有次带来的结果，却足以影响整个世界。原本美、欧及欧洲内部存在诸多分歧，此次普廷成功地让美欧及欧洲空前凝聚，德国增加军费重新武装(特朗普曾多次施压都没实现)，西方全面围堵俄罗斯，措施与决心也是空前。制裁的效果，足以影响每一个普通百姓——其实承担制裁恶果的首当其冲的就是普通百姓。

拖垮俄罗斯的最好办法，就是让俄乌战争一直不温不火地拖下去，让俄罗斯不断地烧钱，却又得不到任何好处。因此，迅速结束战争反而会是俄罗斯的急迫所在。

即便战争结束，持续的制裁所带来的不利，那就可得受了。这才是钝刀子割肉。不过，制裁的恶果只会影响普通老百姓的工作与生活，而不会影响普廷。

当然，俄罗斯的国家安全应该不会有问题。这个流氓继承了强盗祖宗1700多万平方公里的土地和1.46亿人口，至少还有几千枚核弹(这是什么概念呢？多年前看过一个介绍，美苏的核弹足以毁灭地球N次，就算它们不核攻击任何国家，即便自爆引起的核辐射与核冬天也足以毁灭全人类)，尽管GDP还不如广东，但是从国土、人口以及军事实力来讲，那还是不折不扣的大国。仅凭核弹头数量，就没有哪个国家能够灭亡俄罗斯——当然，除了俄罗斯自己。

所以，与其说北约、乌克兰威胁了俄罗斯的生存和安全，不如说是普廷威胁了俄罗斯的安全。从历史角度与现实来看，威全领导人才是一个国家最大的安全威胁，极全政府才是对一个国家的人民最大的威胁。想想二战时的希特勒之于德国、墨索里尼之于意大利、东条英机之于日本，还有后来的波尔布特之于柬埔寨，是不是这道理？

西方谚语说，上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。

中国古话也讲，穷兵黩武，好战必亡。

因此，俄罗斯的命运，一方面系于普廷，另一方面其实是取决于俄罗斯人自己。我倒是真心希望普廷总统权力永固，为俄罗斯的国家利益和俄罗斯人的幸福鞠躬尽瘁死而后已，再给他二十年，让人见识一个更加不一样的俄罗斯。

二十年，刚好是从反佑、大炼钢铁、大月进到纹格结束的时间，已经足以把一国折腾到崩溃边缘。

俄罗斯实在太太太大了！

九十岁的普廷和他的俄罗斯究竟是什么样？

当然，前提是普廷能活那么久。祝他好运。

中国在这场战争中的角色，显得超然而又尴尬。

超然的一面，中国并非当事方，“中国关于维护各国主权和领土完整的立场是一贯的，《联合国宪章》的宗旨和原则也应当得到共同维护。”这当然是中国作为联合国常任理事国的责任与义务。

尴尬的一面，世界主流都在反对俄罗斯入侵乌克兰，西方国甚至要求中国加入制裁俄罗斯阵营，而中国由于和俄罗斯的全面战略合作伙伴关系，一直没有对俄罗斯的军事进攻行为明确表示反对及对制裁俄罗斯表示支持。如果中国继续维持和俄罗斯受制裁领域的经贸关系，甚至可能受俄罗斯牵累。

一定程度讲中国也别无选择，或者讲这也是最佳选择。

拥有对抗西方实力的俄罗斯及与西方对抗的俄罗斯，最符合中国利益。

中国与西方合作，最低限度不相互对抗，也最符合中国利益。

问题恰恰在于，俄乌战争之后，俄罗斯是否还有与西方对抗的实力。毕竟，俄罗斯那时可能只剩下原子弹了。

如果俄罗斯丧失了对抗西方的能力，中国怎么办？

如果西方因为对中国在乌克兰战争的立场不满，选择了与中国对抗，中国怎么办？

能够让两边满意当然是最好的结果， 但是，也存在两边都不满意的风险——这可能是基于时、势与利益外交政策的最大尴尬。

如何从两难夹缝中选择最符合中国利益的外交策略，这才真正检验大国责任与大国智慧。